Hola de nuevo mi estimad@s par de lector@s ¿alguno extraña entradas nuevas en este humilde rincón de Internet? Siento decepcionarlos porque mi triunfal retorno al bloggeo es una aburrida entrada de trabajo, y pues ya saben que cuando traigo cierta carga de trabajo este sitio reciente el abandono y además cuando dejo de escribir un tiempo pierdo la costumbre y es dificil retomar. Ahora a lo que vamos a contar hoy.
Estaba yo trabajando con una instalación nueva de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot en una PC en una red con proxy cuando llego el momento de conectarla a internet entonces fui a buscar la opción "Network Proxy" pero no la encontre por ninguna parte. Según averigue es un fallo ya resuelto pero como la PC no tiene internet por que falta configurar el proxy pues se nos forma un Uróboros informatico aquí.
Por eso me puse a buscar como configurar el proxy y dejo este par de maneras.
Si solo te interesa navegar...
Si quieres configurar el proxy para todo...
El hecho de no tener una ventana para configurar en modo grafico no significa que la opción no exista, recordemos que después de todo hay un Linux corriendo debajo de ese bonito ambiente grafico que nos facilita la vida así que recurrimos a la todo poderosa terminal y desde linea de comando podemos configurar el proxy de la siguiente manera. Abrir una consola y teclear (o copypastear con un poquito de edición) lo siguiente:
gsettings set org.gnome.system.proxy use-same-proxy 'true'
gsettings set org.gnome.system.proxy.http authentication-password '[tu password]'
gsettings set org.gnome.system.proxy.http authentication-user '[tu usuario]'
gsettings set org.gnome.system.proxy.http host '[la dirección IP de tu proxy]'
gsettings set org.gnome.system.proxy.http port '[el puerto de tu proxy]'
gsettings set org.gnome.system.proxy.http use-authentication 'true'
gsettings set org.gnome.system.proxy.http enabled 'true'
Usuario y contraseña suelen ser los que usas para iniciar sesión y cada linea es una instrucción independiente, no se les pase ponerle sus propios valores a la instrucción antes de ejecutarlas desde el simple copy&paste.
Si quieres configurar el proxy para todo, y en modo grafico...
¿Linea de comando en 2012? Si crees que eso es de nerds anticuados hay una alternativa. Cómo dije antes, si la opción grafica para hacer la configuración no existe... entonces pongamosla. Podemos recurir a la siguiente ayuda: dconf-editor.
Dconf-editor nos permitirá entre otras cosas poder configurar los proxys en modo grafico. Para instalarlo podemos ejecutar las siguientes lineas en una terminal:
sudo apt-get install dconf-tools
dconf-editor
Ya, ya... era broma, además si no tenemos el proxy configurado el apt-get no va a funcionar de todos modos. Ya en serio, supongo que si pudieron configurar el proxy al navegador FireFox que la distribución incluye por default si pueden navegar por Internet al menos así que entren a la siguiente página http://packages.ubuntu.com/oneiric/libs/dconf-tools y descarguen la aplicación desde ahí según la arquitectura de su computadora, ya sea AMD64 o i386 y ya que tengan el paquete .deb instalenlo con un simple doble click.
Ahora ya debería funcionar correctamente.
Los últimos días han sido muy movidos en el Internet desde el apagón de páginas del día 18 y el cierre de Megaupload el día 19 por el FBI sin necesidad de SOPA siquiera y todas las páginas que posteriormente fueron tumbadas por Anonymous principalmente, entre otras acciones menos impactantes de cara al publico. He estado atengo y me llama la atención que hasta se le llegue a llamar World War Web a este estado de cosas.
En mi caso he decidido mantenerme neutral aunque expectante a lo que ocurra porque es muy difícil llegar a un equilibrio ¿Equilibrio? Si, porque es cierto que los autores deben ser remunerados, que la piratería no es buena y eso, no hay duda. Pero también es verdad que la globalización nos permite enterarnos rápidamente de todo el material de nuestro gusto casi de inmediato en cuanto sale, por ejemplo series de televisión inglesa, películas de Bollywood (si, con B y no con H), animes de Japón, música coreana, programas de radio españoles, etc por mencionar algunas cosas internacionales que me acuerdo ahora mismo y a lo que quiero llegar es que para muchas de estas cosas no hay métodos legales para obtenerlos pagando y remunerando a sus autores ya sea porque el contenido no esta en tiendas digitales o esta pero restringido solo a ciertos países y los demás que se aguanten ¿Y entonces que queda? Hay opciones como Netflix, las stores de las consolas de videojuegos, iTunes y otros similares pero aun están muy limitados a lo que las empresas deseen distribuidor, donde deseen hacerlo, sus limitaciones a la hora de traducir y así. Las opciones legales aun no son suficientes.
No se mucho de leyes, si algun@ de mis estimad@s lector@s si sabe por favor díganos, pero hasta donde se, si en el país nadie, ninguna empresa tiene los derechos de distribución de un material entonces en consecuencia si nadie es el dueño nadie puede demandar que se detenga la distribución, como un vació legal que desaparece en cuanto una empresa obtiene los derechos y a partir de ahí si es ilegal su distribución. Pero como les digo no estoy seguro de la base jurídica de tal afirmación aunque me suena lógico pero ya sabemos que ley y justicia no van de la mano siempre como debería de ser ¿Saben algo más al respecto?
Hay sitios como Youtube que nos permiten compartir contenidos y que tienen reglas más o menos estrictas respecto al uso de material protegido por derechos de autor que hacen advertencias, retiran los vídeos y en general cooperan para retirar el material cuando las compañías afectadas se los reportan. En Megaupload hay mucho material original generado por usuarios, no lo dudo, pero no podemos ignorar que fue muy popular también para subir toda clase de cosas incluido material protegido por derechos autor también y no se que tan bien se dedicarían a limpiar sus servidores de material protegido pero supongo que poco y además con las cuentas premium que mucha gente pago para bajar más rápido este material sin darle alguna parte a los autores porque, debe ser prácticamente imposible de hacer de manera justa, pues se puede decir que lucraban con el contenido de otros. Es complicado y muy gris todo esto. Por eso seré neutral.
Dejando atrás lo anteriormente comentado ahora quiero mencionar que el 11 de diciembre de 2010 publique el siguiente texto en un momento en que aun estaba lejos de ocurrir esta batalla por el Internet, es más ni aun habían empezado las revueltas en norte de África y medio oriente que terminaron tumbando dictaduras ni las de Europa como el 15M de España. En Egipto, Tunez y España el uso de redes sociales fue muy importante para coordinar a la gente, pero ahora si, al texto.
Controlar el Internet
Ya hemos visto en China como el gobierno mantiene a Internet más bien como una especie de sub-red nacional controlada. ¿Y si otros países toman de pretexto esto para implementar controles a internet? Ya me imagino presiones a los buscadores para que no muestren las páginas que le resulten incomodas al gobierno, filtrados de servidores DNS para que no puedas conectarte a ciertas páginas no autorizadas, control a las compañías proveedoras de Internet. ¿Acaso algunos gobiernos están planeando dividir el internet en corralitos controlados? Quiero pensar que eso es solo una fantasía pesimista de mi parte, ojala que no pase.
Imaginen un péndulo que va entre dos extremos, uno de libertad y otro de seguridad, donde para llegar a un extremo forzosamente se aleja del otro. Así funcionan los gobiernos actualmente, que para brindar seguridad dejan que los servicios de inteligencia espíen y recopilen información de los demás… hasta que llega a ser sofocante e intrusivo y entonces la gente exige libertad, el pendulo se mueve en dirección opuesta, se relajan las medidas y los malhechores aprovechan dando un golpe que hace que la opinión publica pida seguridad y vamos de nuevo en la otra dirección. Es muy difícil encontrar un justo medio funcional para todos, pero eso si, a los gobiernos les gusta más el extremo de seguridad porque les da poder y control, pretextos para poder justificar excesos.
Novus Ordo Seclorum
La historia humana ha ido por periodos donde poderes y sistemas han dominado o mantenido equilibrios estables por un tiempo, seguidos luego de una renovación rápida -y generalmente violenta también- seguida de una nueva estabilización. Para no irnos muy lejos venimos del siglo XX donde la primera guerra mundial genero un periodo roto por la segunda guerra mundial que a su vez genero un nuevo equilibrio de poderes entre USA y la URSS que acabo con la desaparición de la unión soviética en 1991, dando una década de supremacía indiscutible a Estados Unidos, pero los atentados del 2001 (independientemente de quien fue y porque) mostraron que al gigante se le puede golpear y fuerte, incluso en su propio territorio. Actualmente tenemos un precario equilibrio de bloques que más bien están como viendo a ver que pasa antes de moverse, acompañados de una que otra nación armada y retadora, cuestión de asomarse a Asia y ver. Las fidelidades ya no son lo que eran y ahora los trapos sucios de todos están en riesgo.
Tal vez exagero con ese subtitulo de nuevo orden, pero la verdad si estamos en una época de cambios y reacomodos, reconozcanlo.
Y el amigo Kid me menciono que eso no es nada, que mucho antes Kojima nos dijo en Metal Gear Solid 2 lo siguiente:
Raiden: Who are you?
Colonel: To begin with -- we're not what you'd call -- human.Over the past two hundred years --A kind of consciousness formed layer by layer in the crucible of the White House.It's not unlike the way life started in the oceans four billion years ago.The White House was our primordial soup, a base of evolution --We are formless. We are the very discipline and morality that Americans invoke so often.How can anyone hope to eliminate us? As long as this nation exists, so will we.
Raiden: Cut the crap! If you're immortal, why would you take away individual freedoms and censor the Net?
Rose: Jack, don't be silly.
Colonel: Don't you know that our plans have your interests -- not ours -- in mind?
Interesante verdad.
“SOPA es una legislación bipartidista extremadamente importante.
Esperamos que podamos tener un par de días productivos,
aprobarla, y pasar a otros asuntos”
--Harry Reid, Senador estadounidense
Hola mis querid@s tres lector@s que han sobrevivido a los recientes fines del mundo del 2011. Es 2012, ya estamos aquí y continuando con la serie de entradas de lo que yo opino es estar a las puertas de un cambio en el sistema de vida que tenemos resultado de cambios múltiples y más o menos sincronizados en muchos aspectos pilares para nuestra sociedad donde ya tratamos un poco de pasada la percepción de que el tiempo se acelera progresivamente, histeria milenarista, la necesidad de renovar el sistema económico y los problemas para alimentar a una población que no para de crecer exponencialmente y esta vez toca el turno a la tecnología.
Vayámonos preparando para el próximo fin del mundo... que esta vez no es del planeta como cosa geológica pero si el mundo humano como sociedad dependiente de la tecnología. ¿Han escuchado hablar de la “opción nuclear”? Es una iniciativa que hace ver pequeño al boicot a GoDaddy (ver GoDaddyBoycott.org) que hizo que esa empresa cambiara de opinión respecto a SOPA.
Comentaba en la entrada anterior sobre SOPA como muestra de un intento de dar prioridad a los derechos de unos pocos sobre los derechos de todos los demás y controlar el Internet al grito de proteger los derechos de autor por encima de cualquier cosa, lo cual ha generado muchas protestas y una de estas medidas de protesta se rumora consistirá en que el 23 de enero de este año -un día antes de que la ley se discuta en el congreso de Estados Unidos el 24- no van a estar disponibles las siguientes páginas, servicios online ni sus herramientas derivadas:
Sería una especie de huelga de las compañías que han mostrado su rechazo a SOPA y nos parece que de ocurrir en verdad seria un momento histórico para el Internet con el único fin de demostrar lo necesario que se ha vuelto el Internet para todos y crear conciencia de los peligros de la Ley SOPA de una forma arriesgada y que seguramente causaría millones de dolares en perdidas a muchos niveles... una protesta usando el lenguaje del dinero que es el que entiende este sistema por encima de cualquier ideología ¿Verdad GoDaddy? Es una especie de violencia económica... aunque que yo recuerde los gobiernos ya el año pasado también usaron la violencia económica contra WikiLeaks evitando que pudiera recibir donaciones así que simplemente vemos como asociaciones privadas también pueden jugar ese juego.
La fuente de todo este rumor es una supuesta información filtrada a Cnet por Markham Erickson de NetCoalition, asociación que incluye a las empresas antes mencionadas como parte del supuesto apagón de Internet.
Si en el pasado Anonymous y WikiLeaks se han vuelto a su manera incomodidades en la red ¿Será verdad que la opción nuclear será la próxima? Son muy diferentes entre si pero me llama la atención que grupos así tengan sus “batallas” en el Internet de estos días a su manera a favor de la libertad de expresión... toda una adaptación de las demandas de siempre a los medios de hoy.
Obviamente de pasar esto no se acaba la tierra aunque me imagino que para algun@s no poder acceder al Facebook o alguna de los demás sitios de la lista por 24 horas será como si su mundo se acabara pero deja clara evidencia de lo importante que es la tecnología y la información hoy en día y como esta se le escapa de las manos al grupo de empresaurios empresarios que de verdad manda hoy en día y que antes de adaptarse a las nuevas condiciones utilizan a los gobiernos como herramientas para adaptar las condiciones a sus antojos y designios, y como eso a muchos no nos gusta.
Las sociedades se destruyen cuando los ciudadanos
deciden no cumplir las leyes
Saliendome del tema, peligros de los cambios bruscos. Las sociedades se destruyen cuando los ciudadanos deciden no cumplir las leyes, el poder en teoría debería de gobernar para cumplir la voluntad de los ciudadanos pero cuando en lugar de eso se dedica a oprimirlo y molestarlo desemboca en revueltas que ya no son solo armadas como antaño aunque 2011 fue tremendo en ese aspecto también y por ejemplo en Egipto callo Mubarak en solo 3 semanas demostrando lo repentinos y rápidos que pueden ser los cambios. Recordemos que en ocasiones anteriores de la historia las revoluciones que empezaron como búsquedas de la paz, la libertad y/o la justicia luego de eliminar al poder establecido al que culpaban de su miseria si no han sido bien conducidas han terminado mal, por ejemplo como la revolución francesa acabo en dictadura, la revolución rusa termino en dictadura o la revolución mexicana acabo en dictadura el PRI.
En conclusión estamos a las puertas de un cambio porque el Internet influye cada vez más nuestras vidas y los nativos digitales cada vez somos más y quien sabe cuanto tiempo tarden en ser reemplazados los dirigentes del mundo chapados a la antigua para los que el Internet es un enemigo a combatir y cercar en lugar de una herramienta para nuevos modelos de negocio y probablemente como acabe el asunto de la Ley SOPA en Estados Unidos sentará precedentes hacia el futuro pero no olvidemos de otras por ejemplo ACTA en México o SINDE en España, al parecer por todo el mundo se cuecen iniciativas similares, pero cuando todo esto se supere el mundo tendremos unas nuevas reglas que nos afectaran a todos aunque sea de forma indirecta, ya sea un Internet controlado y en manos de los de siempre o un Internet con reglas más liberales... o probablemente dos Internets... quien sabe, uno oficial tan controlado como la televisión y los medios tradicionales y otro alterno probablemente perseguido... hasta es buen argumento para una historia de ciencia ficción.
"Todo esto he visto, y he puesto mi corazón en
todo lo que se ha hecho bajo el sol, durante
el tiempo que el hombre ha dominado al
hombre para perjuicio suyo"
--Eclasiastes 8:9
Por ultimo me despido con mi mensaje teológico de esperanza, ateos ya pueden dejar de leer pues supongo que opinarán que arruino los artículos con estos agregados o que desvió el tema sin venir a cuento... los demás sigan leyendo.
Los gobiernos actuales están involucrados en una dinámica, en un sistema de cosas que los supera y el político bien intencionado y que quiera ser libre de relación con estos lobbys económicos no llegan al poder, los que llegan están empeñados a poderes empresariales por lo que no se está llevando a cabo una buena voluntad y tampoco animan a la gente a hacer lo correcto. Muchos de estos gobiernos han sido débiles, crueles o corruptos. Bien claro lo dice la Biblia: “El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo” y así nos va, pero estamos en medio de una serie de cambios que todos juntos darán como resultado un gran cambio, Jesús pasó a identificar los rasgos de la señal de los últimos días diciendo: "Se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá grandes terremotos, y en un lugar tras otro pestes y escaseces de alimento; y habrá escenas espantosas, y del cielo grandes señales" (Lucas 21:10, 11). También dijo: "Estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin" (Mateo 24:14). Lo que Jesús mencionó -guerras, terremotos, pestes, escasez de alimentos- no sería nada nuevo, pues se habría visto desde el principio de la humanidad. Lo que marcaría la diferencia es que todo sucedería en la misma época, así que estemos atentos a la señal y a como encajan las señales del cambio.
Cya!
Hola mis querid@s tres lector@s, les traigo hoy una entrada algo paradojica porque habla de cierto modo sobre pirateria y curiosamente es pirateada (gracias David, Kid, PoderPDA, ALT1040 y otras fuentes de la información, no digan que me robo sus meritos) contrario a mi costumbre de procurar redactar contenido propio aunque siempre es valido tener fuentes que validen lo que les cuento ¿no? El caso es que ultimamente esta sonando mucho la Ley SOPA que aunque es de Estados Unidos tiene potencial de afectar mucho a todos los usuarios de Internet y que si usted mi bien documentado lector ya sabe del tema me alegro y si no dejo aquí para que se documente porque seria buen antecedente para la próxima entrada, así que proceda a leer por favor.
Si has prestado algo de atención sobre lo que pasa en Internet últimamente, seguramente habrás escuchado leído más de una vez artículos referentes a la propuesta de ley SOPA o Stop Online Piracy Act, que en español se puede traducir como “Ley de Alto a la Piratería en Línea”. Como todas las leyes relacionadas con el mundo del Internet, aparentemente todavía tan incomprendido por algunos, la SOPA tiene sus defensores y detractores. Tratar de comprender la lógica detrás de quienes apoyan esta iniciativa no es tarea fácil, pero primero tendríamos que entender de qué estamos hablando.
Básicamente, esta propuesta de ley le daría la facultad al gobierno estadounidense de tumbarle el sitio a cualquier empresa que fuera acusada (con demostración de causa o no) de proveer o facilitar la distribución de contenido protegido por leyes de copyright. Nodo9 lo explica bastante biencomparando la propuesta con la manera en que algunas empresas controlan y limitan el acceso a Internet a un nivel granular impresionante. El problema aquí es que no es cuestión de revisar Twitter en la oficina sino de tener la capacidad de coartar la libertad de expresión de millones de usuarios con fines legítimos.
Obviamente, siendo políticamente correctos, si estamos hablando de un sitio cuyo principal objetivo es facilitar acceso a contenido protegido por leyes de copyright, muchos estarían a favor de ayudarles a legitimizar su modelo de negocios. Sin embargo, lo que esta nueva iniciativa propone es que basta con que haya una simple, pequeña e inocente liga a una canción, imagen o video (por decir ejemplos) en un comentario de una entrada escondida en una sección enterrada al fondo de un stream sentado en un vuelo de taca para que te tumben el sitio. Es decir, adiós Facebook.
pseudo artistas en YouTube y los arrastrarían a la cárcel – y sí, esto incluye también a Justin Bieber en sus orígenes y a también a los Vazques Sounds (que por cierto Ángela no tenía el CD, ¿habrán bajado el álbum en iTunes?)-, tal vez estaría de acuerdo. Pero como dicen por ahí, desde que comenzaron las demandas contra Napster, la industria de entretenimiento (entre otros) ha intentado eliminar los nuevos modelos de distribución de la misma manera en que si se matara moscas con bombas nucleares… en el lugar equivocado.
Lo irónico de todo esto es que esta iniciativa se está promoviendo en el país que se da palmadas a sí mismo en la espalda por defender la democracia, la libertad de expresión y las garantías individuales (a final de cuentas, eso es lo que fueron a hacer a Iraq, ¿no? ¿a liberar a la gente?) y ahora ellos mismos se ponen en una posición que los compara con gobiernos autoritarios como el de China, donde la censura se practica en todos los niveles para evitar levantamientos sociales, razón por la cual hastaGoogle tardó en entrar al mercado chino de lleno precisamente porque estaban en contra de las prácticas dictatoriales. Aunque la intención de esta ley es noble, bien dice el dicho “no hagas cosas buenas que parezcan malas”.
Y es que es evidente que las razones de fondo no van en mano con causas humanitarias sino con controlar los flujos de efectivo, situación no rara para un país que asigna más presupuesto a su ejército que a sus programas sociales. Quienes están detrás de esta propuesta son precisamente algunas de las asociaciones más cargadas de Estados Unidos: la Cámara de Comercio de EU, la “Motion Picture Association of America” (todo lo que tenga que ver con películas), la Federacion de Músicos de EU, el Gremio de Directores y el Gremio de Actores. Básicamente, esta gente nos quiere de vuelta en los cines o rentando DVD’s sin considerar que el Internet es un excelente medio de distribución como lo han demostrado ya compañías como Hulu, Netflix o Amazon.
De proceder esta ley, prácticamente todas las empresas que le dan facilidad al usuario de crear su propio contenido tendrían que tener un departamento especializado en el monitoreo de dicho contenido con tal de asegurar que no haya profanación de derechos de copyright, como es el caso de Weibo, un servicio similar a Twitter que tiene un equipo de alrededor de 1,000 personas dedicadas a peinar el sitio con tal de apegarse a lo que dicten las autoridades. Para las empresas pequeñas y startups, los pesos legales y logísticos de esto serían un verdadero obstáculo para su desarrollo y capacidad de innovación.
Por su parte, el sitio FightForTheFuture ha creado el portal IWorkForTheInternet, en el cual miles de personas que están en contra de esta iniciativa expresan su punto de vista defendiendo sus trabajos y sus responsabilidades. “Yo trabajo para Internet”, una especie de “la tierra es de quien la trabaja” versión moderna.
La siguiente infografía, creada por AmericanCensorship.org, explica también cuáles son las implicaciones de esta ley y por qué sería perjudicial para la innovación, la economía y el desarrollo.
La lista de empresas que han declarado abiertamente su apoyo a SOPA es la siguiente:
La segunda opción es entre barata y gratis aunque nos limite a permanecer a un distancia restringida del punto donde se encuentra la red, aunque podemos ir saltando de red en red y buscando redes a donde vamos, lo cual mientras encuentras redes abiertas o el dueño te da la contraseña esta genial pero aquí la gente no suele dejar sus redes sin contraseñas... y te quedas tan lejos y tan cerca del Internet, sin remedio.
Si la duda te corroe, si la curiosidad te consume y mueres de ganas de saber cual es esa contraseña que te impide conectarte al anhelado Internet... ah, recalco a todos ustedes mis estimad@s lector@s que esto es solo para saciar curiosidad, para analizar la seguridad del password de tu propia red, y para advertir a tus vecinos que su red es vulnerable... claro que no es para robar Internet, no no no, claro que no desconfió de mis lector@s porque ustedes son totalmente honestos y de fiar ¿Verdad?
Router Keygen
Esta es una aplicación para Android que scannea las redes WiFi a tu alrededor y las lista para ti, divididas en dos grupos: uno marcado en rojo que te indica que esas redes de plano están muy protegidas para nuestra aplicación juzgando principalmente por el tipo de Router y el tipo de seguridad que tiene la red, pues solo puede sacar contraseñas para claves WEP que son el tipo de cifrado más débil; y el otro grupo marcando en verde donde lista las redes a donde podrías entrar, selecciona una y la aplicación buscara en un diccionario de contraseñas una o más claves que pudieran servir para esa red y que hagas la prueba.
Aclaro desde ya que esta aplicación solo sirve para claves WEP y que NO crackea contraseñas, eso tomaría demasiado tiempo con el limitado poder de calculo de un teléfono, así que lo que hace es encontrar o calcular la contraseña por default de fabrica, porque muchos dueños de redes no saben o no les interesa configurar la seguridad de su red y son las presas favoritas de esta aplicación.
Para descargar la aplicación desde su página oficial da click aquí.
Para instalar la aplicación simplemente hay que copiar el archivo .apk a nuestro teléfono con Android y ejecutarlo. De preferencia luego hay que ponerle el diccionario para mejorar su efectividad ya sea que lo instalemos desde la misma aplicación si tenemos acceso a 3G u otra red WiFi de confianza. Si eso no es posible puede descargar los diccionarios (click aquí o aquí) y copiarlos manualmente al teléfono y ponlos en una carpeta llamada thomson en la raiz de la memoria del dispositivo.
Routers soportados en la versión 2.8.1:
Por su puesto, yo soy un simple ciudadano que se informa como bien puede, así que es posible -y harto probable- que hable mal las cosas, de forma parcial y equivocada en resumen, pero prefiero ordenar mis ideas que ignorar el asunto.
¿Qué es Wikileaks?
Empezamos por comentar brevemente que Wikileaks (enlace a la página de Wikileaks en la wikipedia) es un sitio de internet donde se publican documentos oficiales -de momento de gobiernos, aunque se rumora que también hay de empresas- filtrados (de ahí lo de llamarse leaks es decir, fugas o filtraciones) que demuestran verdades incomodas, secretos y trapos sucios de los involucrados. Estos documentos, aunque disponibles, están encriptados y se van liberando poco a poco en paquetes de noticias afines, como el reciente cablegate que agrupo documentos diplomáticos, mensajes de embajadores y cosas así de la política internacional, o anteriormente paquetes de documentos sobre las acciones de Estados Unidos en la guerra en medio oriente.
Estos documentos al principio se los fueron pasando poco a poco a medios de comunicación tradicionales y así wikileaks fue tomando fuerza como fuente y el publico en general ha llegado a saber de esto, aunque no consulte wikileaks directamente si no los resúmenes de contenidos publicados por otros medios.
Dice el refrán que el que nada debe nada teme y con estos documentos y los que aun faltan -y los diversos rumores que levanta la expectativa- algunos gobiernos se han puesto muy nerviosos y han iniciado presiones -y tal vez persecución- contra Wikileaks lo cual parece respaldar la veracidad de los documentos. Comento esto porque no he visto prácticamente a ningún medio cuestionar la autenticidad de los documentos mostrados por wikileaks, pero como los afectados tampoco los descalifican, si no que al contrario reaccionaron enérgicamente, entonces supongo que su contenido es digno de confianza y tomarse en serio.
¿Qué cuentan y que no cuentan en Wikileaks?
¿Y que contienen estos documentos? Pues para empezar no son escritos fruto de la investigación periodística o criminal, si no documentos filtrados de instancias oficiales, al parecer por gente interna a estos organismos que tiene -o tenia- acceso, como por ejemplo los documentos del ejercito que los filtro un soldado, pero en la mayoría no he encontrado fuentes fiables, lo cual me parece lógico porque seguramente será un delito filtrar información así, dependiendo del tipo de archivo y su contenido puede pasar por espionaje o por la seguridad nacional del país involucrado supongo, así que mantener(se) la fuente en secreto debe ser cosa seguridad personal.
También han publicado vídeos como este... esta fuerte.
Entonces el contenido son montones de documentos íntegros donde seguramente habrá mucha paja acompañando a los párrafos interesantes incriminatorios, que por cierto en el caso de las notas sobre el mal comportamiento de las tropas occidentales contra la población civil, periodistas y prisioneros en medio oriente no hay nada muy nuevo o que no se intuyera, más bien confirmaciones de sospechas, ejemplos de delitos y nombres de los involucrados y perpetradores. Y en el caso del cablegate tampoco hay información tan grave como para disparar guerras pero si para levantar desconfianzas mutuas -más de las que ya hay- y demostraciones de hipocresía y cinismo entre países que de frente firman acuerdos y por la espalda hablan pestes entre si, además de las políticas de embajadas, intromisiones y apoyos a corrientes políticas de unos países dentro los otros, especialmente de Estados Unidos ¿A alguien le sorprende?
Lo que hasta ahora NO ha mostrado Wikileaks son documentos de los llamados TOP-SECRET, ningún documento clasificado con la más alta confidencialidad ni ninguna verdad que cambie el mundo por si sola, su fuerza hasta ahora radica más bien en la elevada cantidad acumulada de datos más modestos. Así que quien espere que saquen un documento que explique cosas como quien fue el 2do tirador que mato a Kennedy, confirmación de ruinas en la luna, diagramas de OVNIs del área 51, la patente de la maquina de movimiento perpetuo y de la fusión en frío, que los Illuminati gobiernan el mundo o conspiranoicas por el estilo creo que se van a decepcionar... y si pasa me voy a sorprender yo. Lo que si creo que va a salir serán planes entre políticos, militares y transnacionales para realizar actos reprobables en pos de ganancias económicas y tratos comerciales inconfesables y alguna manipulación para generar guerras.
¿Porque muestran algunas cosas y otras no?
Según wikileaks, no liberan todo el contenido de documentos de golpe, porque de mostrarse todos juntos lo que pasaría es que la atención publica seria acaparada por solo algunos asuntos del total y el resto quedaría eclipsada, y ese no es el objetivo. Así que han preferido dosificar las entregas para que la información liberada reciba atención... y aunque no lo han dicho, de paso esta estrategia ha servido para crear HYPE y mantener la expectativa sobre que más puede haber, que más sigue.
¿Qué más sigue de mostrarse? Pues no se sabe, se rumora que documentos sobre OVNIs, bancos y farmacéuticas pero la verdad solo los miembros de wikileaks tienen esas certezas.
Esta discrecionalidad sobre que publicar y que no también nos puede llevar a dudar de la bondad en los motivos que wikileaks tiene para hacer lo que hace, pues controlando esas revelaciones puede favorecer vallan ustedes a saber a que intereses, aplicado a modo de campaña de desprestigio con lo que se publica y tal vez chantajeando con lo que aun mantienen en secreto. Vamos, podría ser que demostrados los efectos de las filtraciones pudieran negociar con los potenciales afectados de sacar o no a la opinión publica los documentos que aun no han sido revelados.
¿Quien esta detrás de todo esto?
De wikileaks como organización se sabe más bien poco, su líder Julian Assange, un australiano recientemente detenido con una acusación de acoso-violación que según la policía de Inglaterra no estaba bien argumentada, que luce sospechosa y no parece tener nada que ver con publicar documentos, suena más bien a pretexto y desprestigio pero esa es otra historia. Después de Assange, al parecer sigue un periodista islandés... y después de ellos ya no se sabe más, se intuye que es una organización internacional y lo demás son rumores, que si son disidentes chinos, o que están patrocinados por George Soros... o quien sabe, rumores hay y muchos. A mi me parece muy lógico que se oculten identidades e información interna de los involucrados viendo la persecución y el futuro incierto de Assange, de conocerse al resto seguramente les pasaría igual ¿o no?
Los documentos aun no revelados de wikileaks pueden descargarse, es como 1GB y medio y según se dice ya los tienen en mirror unos 1600 sitios más o menos, solo que esta encriptado, pero la llave se publicara "si le pasa algo a Assange", no especificaron que se entiende por algo, pero suponemos que cosas como amanecer muerto en misteriosas circunstancias o desaparecer de la faz de la tierra, cosas así.
Pero este desconocimiento nos permite desconfiar y que se disparen todo tipo de teorías sobre quien esta detrás y las motivaciones que puedan tener. Incluso hay rumores de que es todo un montaje y una pantalla de humo para distraernos de cosas más inmediatas como las tensiones en las Coreas y así... después de todo los documentos los filtraron fuentes internas y ninguno es verdaderamente un Top-Secret ¿O no?
También se ha dicho que, que no se sabe demasiado de Assange ni Wikileaks porque en realidad se esta construyendo un enemigo para justificar la aplicación de nuevas medidas restrictivas en internet para tener un mayor control, usarlo como pretexto de modo similar a las inexistentes "supuestas" armas de destrucción masiva de Irak.
¿Montaje? Pues no lo se, ha habido muchas presiones contra el sitio, presiones muy burdas dicho sea de paso, misteriosamente en Twitter era TT y desapareció de repente (Twitter censura Wikileaks) y aunque se habla mucho pero nada más no vuelve a aparecer. Twitter dio unas explicaciones al respecto para explicar que no es censura pero más bien cantinflearon algo de que dependía más de la velocidad que la cantidad de las menciones o algo así, pero al parecer la explicación no convenció a nadie.
También le bloquearon las cuentas de PayPal y MasterCard, al parecer por presiones del gobierno de Estados Unidos, calificándolos de organización criminal.
"El Departamento de Estado nos dijo que ellos tenían actividades ilegales. Fue fácil [...] Una de las señales de que lo estás haciendo bien es que los hackers empiezan a fijarse en ti, este caso no tiene nada diferente."
-- Osama Bedier, presidente de PayPal
Así que el señor responsable de PayPal este cree que lo atacan los hackers porque es muy buena persona... ah, que aun no explico eso.
¿La primera cyber-guerra?
Resulta que por una parte wikileaks sufrió ataques como bloquearles el acceso a wikileaks y obligarles a cambiar de servidor unas cuantas veces de país en país, pues primero tenia host en Estados Unidos en un servidor de Amazon, servicio que les fue bloqueado y de ahí pasaron a un host en Francia... que no duro prácticamente nada pues el gobierno de Francia metió presión para evitar dar host a un "criminal", y así esta de nómada, al parecer en este momento esta en un host suizo. Se rumora que van a presionar a Google también para que no se pueda buscar a wikileaks mediante el popular buscador ¿Será? De momento Google aun te envía a la página correcta, esperemos que así siga.
Por otro lado, diversas agrupaciones han hecho ataques a sitios como el de MasterCard como represalia contra quienes tomen medidas contra Wikileaks. Veremos si van más lejos luego... aunque de momento no se puede entrar en su página (http://anonops.net/) ¿Por qué será? Al parecer, el grupo de activistas a favor de wikileaks más activos es Anonymous, el grupo nacido en 4chan que tumbo a MasterCard y a VISA como parte de la operación Payback, que incluye a PayPal y EveryDNS... y a cualquiera que se atreva a meterse con wikileaks.
A su vez, Anonymous fue bloqueado de Facebook y de Twitter antier 9 de diciembre. Así las cosas.
Controlar el Internet
Ya hemos visto en China como el gobierno mantiene a internet más bien como una especie de sub-red nacional controlada. ¿Y si otros países toman de pretexto esto para implementar controles a internet? Ya me imagino presiones a los buscadores para que no muestren las páginas que le resulten incomodas al gobierno, filtrados de servidores DNS para que no puedas conectarte a ciertas páginas no autorizadas, control a las compañías proveedoras de internet. ¿Acaso algunos gobiernos están planeando dividir el internet en corralitos controlados? Quiero pensar que eso es solo una fantasía pesimista de mi parte, ojala que no pase.
Imaginen un péndulo que va entre dos extremos, uno de libertad y otro de seguridad, donde para llegar a un extremo forzosamente se aleja del otro. Así funcionan los gobiernos actualmente, que para brindar seguridad dejan que los servicios de inteligencia espíen y recopilen información de los demás... hasta que llega a ser sofocante e intrusivo y entonces la gente exige libertad, el pendulo se mueve en dirección opuesta, se relajan las medidas y los malhechores aprovechan dando un golpe que hace que la opinión publica pida seguridad y vamos de nuevo en la otra dirección. Es muy difícil encontrar un justo medio funcional para todos, pero eso si, a los gobiernos les gusta más el extremo de seguridad porque les da poder y control, pretextos para poder justificar excesos.
Novus Ordo Seclorum
La historia humana ha ido por periodos donde poderes y sistemas han dominado o mantenido equilibrios estables por un tiempo, seguidos luego de una renovación rapida -y generalmente violenta también- seguida de una nueva estabilización. Para no irnos muy lejos venimos del siglo XX donde la primera guerra mundial genero un periodo roto por la segunda guerra mundial que a su vez genero un nuevo equilibrio de poderes entre USA y la URSS que acabo con la desaparición de la unión soviética en 1991, dando una década de supremacía indiscutible a Estados Unidos, pero los atentados del 2001 (independientemente de quien fue y porque) mostraron que al gigante se le puede golpear y fuerte, incluso en su propio territorio. Actualmente tenemos un precario equilibrio de bloques que más bien están como viendo a ver que pasa antes de moverse, acompañados de una que otra nación armada y retadora, cuestión de asomarse a Asia y ver. Las fidelidades ya no son lo que eran y ahora los trapos sucios de todos están en riesgo.
Tal vez exagero con ese subtitulo de nuevo orden, pero la verdad si estamos en una época de cambios y reacomodos, reconozcanlo.
Y mientras países como USA, Inglaterra y Francia persiguen a Assange, otros como Brasil y Rusia opinan lo opuesto.
"Ha puesto al desnudo una diplomacia que parecía intocable"
-- Lula, Presidente de Brasil
"Si hay democracia, entonces que sea absoluta.
¿Para qué han encerrado al Señor Assange en la cárcel?
¿Esto qué es, democracia?"
-- Vladimir Putin, Primer Ministro de Rusia.
Vamos, que un ruso tenga que hablarle a occidente de democracia y libertades es una bofetada con guante blanco... y eso que Rusia también sale mal parada en los documentos filtrados, solo espero que no diga eso de palabra y en privado este mandándolo matar con algún isótopo radioactivo como han hecho otras veces los rusos.
Por otra parte, que mal que la ONU sea un organismo de lujo sin poder ni valor de enfrentarse a los países poderosos, una pena.
"El caso Wikileaks lanza un debate entre el derecho a la libertad de información y la necesidad de proteger la seguridad nacional y el orden público. El artículo 19 del Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos protege el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información y hay cláusulas que los restringen pero están determinadas por la ley [... ] Quien debe determinar qué derecho prevalece es una corte de Justicia, no algunos gobiernos o terceros [...] en principio, el señor Assange tiene el derecho a compartir libremente la información que tenga"
-- Navi Pillay, La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos
¿Y qué va a pasar ahora?
Yo creo que va a pasar un poco con el Napster, el actual wikileaks va a ser silenciado o por lo menos regulado pero esto de filtrar documentos se va a dividir en una gran cantidad de sitios similares y va a ser imposible eliminarlos a todos, se podrán ir centrando en los más populares pero otro los remplazará y así. Yo creo que es algo que llego para quedarse.
Los gobiernos van a terminar teniendo otros modos de pasarse y resguardar su información y al final va a resultar que la única manera de estar seguro será tener los secretos offline del todo. A ver que pasa.
También me gustaría ir viendo como se desarrolla esto, a ver si no se va quedando en el olvido y ya. Perdón por el texto tan extenso pero era necesario para tratar el tema más o menos bien, y me disculpo ante mano por cualquier burrada o error que halla puesto, favor de aclarar si tienen más datos. Gracias.
¿Qué opinan ustedes?
